Comparison of irrigated multi-electrode radiofrequency ablation and point-by-point ablation for pulmonary vein isolation in patients with persistent atrial fibrillation with persistent atrial fibrillation

disertacija

• Autor: Nikola Pavlović
• Mentor: Diana Delić Brkljačić (mentor)
• Mentor: Christian Sticherling (komentor)
• Član povjerenstva: nije dostupno (član povjerenstva)
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Medicinski fakultet; Zagreb
• Datum i država obrane: 2019-10-21, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: BIOMEDICINA I ZDRAVSTVO; Kliničke medicinske znanosti
• Univerzalna decimalna klasifikacija (UDC): 61 - Medicina

Sažetak

Atrial fibrillation is the most common supraventricular arrhythmia in the general population. It is related
to increased morbidity and mortality and reduced quality of life. Pulmonary vein isolation has emerged
and today remains the cornerstone of atrial fibrillation ablation. There are multiple different tools and
technologies used to achieve pulmonary vein isolation, and irrigated multi-electrode ablation was a
novel tool to perform pulmonary vein isolation. It has been evaluated in patients with paroxysmal atrial
fibrillation; however there is no data on use of this technology in patients with persistent atrial
fibrillation. The aim of our study was to compare irrigated multi-electrode ablation with point-by-point
radiofrequency (RF) ablation in patients with persistent atrial fibrillation under-going PVI.
In this prospective study, we included forty-nine patients (age 60 + 9 years, 82% male). In 24 patients,
the IMEA catheter was used in conjunction with an electroanatomic mapping system. Twenty-five
patients undergoing RF point-by-point ablation (RF-PVI) served as a control group. Patients were
followed for 12 months with 24 Holter ECG monitoring at 3, 6, and 9 months and 7 days Holter ECG
at 12 months follow up.
Results have confirmed our hypothesis that procedural parameters are similar between irrigated
multielectrode ablation and standard point-by-point radiofrequency ablation. Procedure time was 125 +
23 min in the IMEA group and 127 + 31 min in the RF-PVI group (P = 0.79). Fluoroscopy time was
12.2 (11 – 16.1) min with IMEA compared with 5.2 (4.1 – 9.3) min in the RF-PVI group (P, 0.001). Net
ablation time was 11.8 (10.2 – 15.4) min in the IMEA group compared with 33.6 (30.3 – 40.1) min in
the RF-PVI group (P, 0.001). However, cumulative ablation times were significantly longer in the IMEA
group compared to RF PVI group. Although complication rates were low in our study, longer cumulative
ablation times could have implications on complication rates, which needs to be verified in future
studies. Success rates, defined as freedom from any atrial fibrillation at 12 months were similar between the two
groups. At 12 months, 16 of 24 patients (67%) in the IMEA group compared with 17 of 25 patients
(68%) in RF-PVI group were free from AF (P. 0.99).
In conclusion, IMEA-PVI was associated with shorter net ablation time and longer fluoroscopy time
with similar procedure duration. Irrigated multi-electrode ablation recordings were not sufficient to
confirm isolation in 35% of PVs. Single procedure efficacy after 12 months was similar between the
two groups.

Sažetak (hrvatski)

Fibrilacija atrija je najučestalija supraventrikulska aritmija u općoj populaciji. Povezana je s povišenom
stopom morbiditeta i mortaliteta te sniženom kvalitetom života bolesnika. Kao opcija liječenja kob dijela
bolesnika, razvijena je izolacija plućnih vena koje je i danas temelj ablacijskog liječenja fibrilacije atrija.
Razvijeni su brojni kateteri i tehnologije za izolaciju plućnih vena, a jedna od novijih je i multielektrodna
irigacijska ablacija. Dosad postoje istraživanja koja su ispitivala učinkovitost i sigurnost navedene
tehnologije kod bolesnika s paroksizmalnom fibrilacijom atrija, međutim do sada nije korištena niti
ispitana kod bolesnika s perzistentnom fibrilacijom atrija.
Cilj naše studije bio je usporediti novi multielektrodni irigacijski ablacijski kateter sa standardnom
point-by-point radiofrekventnom ablacijom kod bolesnika s perzistentnom fibrilacijom atrija koji su
podvrgnuti izolaciji plućnih vena.
U studiju je uključeno 49 bolesnika (60± 9 godina, 82% muškarci). Kod 24 bolesnika PVI je učinjena
multielektrodnim irigacijskim ablacijskim kateterom (IMEA-PVI) uz korištenje maping sustava, a kod
25 bolesnika radiofrekventnom ‘’point-by-point’’ ablacijom standardnim 4 mm irigacijskim kateterom
(RF-PVI). Bolesnici su praćeni 24h Holter EKGom tijekom 12 mjeseci svaka tri mjeseca, a u 12-om
mjesecu učinjen je 7 dnevni Holter EKG.
Rezultati su pokazali da je vrijeme procedure usporedivo, ali vrijeme fluoroskopije kao i kumulativno
vrijeme ablacije bili su znatno viši u IMEA grupi. Trajanje procedure bilo je 125 + 23 min u IMEA
grupi i 127 + 31 min u RF-PVI grupi (P = 0.79). Vrijeme fluoroskopije bilo je 12.2 (11 – 16.1) min u
IMEA grupi, a 5.2 (4.1 – 9.3) min u RF-PVI group (P = 0.001). Vrijeme ablacije kateterom bilo je 11.8
(10.2 – 15.4) min u IMEA grupi, a 33.6 (30.3 – 40.1) min u RF-PVI grupi (P= 0.001). Međutim,
kumulativno vrijeme ablacije (vrijeme ablacije po RF elektrodi) bilo je značajno više u IMEA PVI grupi.
I iako je incidencija komplikacija bila niska u ovom istraživanju, dulje kumulativno vrijeme ablacije
bi moglo imati implikacije na incidenciju komplikacija koje su prijavljene u drugim studijama. Rezultati su potvrdili našu hipotezu da nema značajne razlike u jednogodišnjoj uspješnosti (definirana
kao odsutnost fibrilacije atrija) između dvije metode.16 of 24 bolesnika (67%) u IMEA grupi i 17 od 25
pacijenata (68%) iu RF-PVI grupi nisu imali fibrilaciju atrija nakon 12 mjeseci (P=0.99).
U zaključku, IMEA-PVI ablacija povezana je sa kraćom ablacijom kateterom, ali znatno duljom
kumulativnom ablacijom. Također, procedura je slične duljine trajanja kao RF PVI, ali uz znatno dulje
korištenje fluoroskopije. Uspješnost u održavanju sinusnog ritma nakon 12 mjeseci je jednaka u obje
skupine.

• Ključne riječi: medicine
• Ključne riječi (hrvatski): medicina
• Jezik: engleski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:105:399377
• Studijski program: Naziv: Biomedicina i zdravstvo; Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: poslijediplomski doktorski; Akademski / stručni naziv: doktor/doktorica znanosti, područje biomedicine i zdravstva (dr. sc.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Opseg: 91 str.
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Otvoreni pristup
• Datum i vrijeme pohrane: 2023-05-05 08:36:29